Para cerrar verdaderamente las brechas de atención dispares y ayudar a todas las personas a recibir una atención equitativa, se requiere una estrategia que no solo se centre en los determinantes sociales de la salud (SDoH) tradicionales, sino que enfrente con valentía el problema persistente del sesgo clínico sistémico. Para desmantelar el sesgo clínico, es esencial que respaldemos los principios comunes compartidos, los esfuerzos de colaboración y las prácticas científicamente fundamentadas.
Como parte de nuestro trabajo en TruLite Health, hemos desarrollado un marco conceptual novedoso para ayudar a identificar fuentes potenciales de desigualdades sistémicas. Utilizando este marco, hemos descubierto tres dominios significativos (Investigación, Herramientas y Profesionales) que contribuyen al sesgo en la atención clínica y, en consecuencia, alimentan las desigualdades en salud. Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de aplicar, socializar, evaluar críticamente y refinar este modelo conceptual para autenticar aún más su eficacia en la identificación de sesgos clínicos y catalizar intervenciones proactivas.
A pesar del consenso científico de que la raza es una construcción social, el mal uso de la raza como construcción biológica persiste en la educación clínica, la literatura y las herramientas de apoyo a la toma de decisiones. El uso continuado de la raza como construcción biológica plantea un riesgo tanto para los pacientes como para los médicos. Es hora de que cambiemos nuestra perspectiva: el racismo, no la raza, debe identificarse como el factor de riesgo. Reconocer las injusticias históricas y actuales, mantener la transparencia sobre el papel de la raza en la medicina y comprender el obstáculo que representa el racismo para lograr la equidad en la salud son pasos clave en nuestro viaje.
Presentaremos nuestro resumen de sesgo clínico en Tercera conferencia anual RISE for Equity de Mayo Clinic.
